DIALEKSIS.COM | Dunia - Masa depan TikTok di AS masih belum jelas di Mahkamah Agung pada hari Jumat (10/1/2025), ketika para hakim agung mendengarkan gugatan terakhir terhadap undang-undang yang akan melarang aplikasi berbagi video tersebut dalam sembilan hari, kecuali perusahaan induknya yang berbasis di Tiongkok menjual sahamnya.

Kasus penting, TikTok vs Garland, mengadu salah satu platform media sosial terpopuler di dunia dengan ketiga cabang pemerintahan AS, yang telah sepakat atas gagasan bahwa aplikasi tersebut menimbulkan risiko serius terhadap keamanan nasional.

Kongres meloloskan undang-undang tersebut April lalu dengan mayoritas bipartisan yang besar tahun lalu untuk menargetkan platform milik musuh asing yang mengumpulkan banyak sekali data tentang warga Amerika dan menyebarkan propaganda atau disinformasi. Presiden Joe Biden menandatanganinya; pengadilan federal yang lebih rendah telah menegakkannya.

ByteDance, yang memiliki TikTok dan berkantor pusat di Tiongkok, membantah melakukan aktivitas jahat di AS dan berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar hak kebebasan berbicara dari 170 juta warga Amerika yang katanya menggunakan aplikasi tersebut setiap bulan. Sebelumnya, mereka telah memutuskan untuk tidak menjualnya.

Pengadilan yang lebih rendah telah menolak tantangan Amandemen Pertama perusahaan tersebut, dengan mengatakan bahwa pembenaran pemerintah tersebut meyakinkan, mengingat bukti upaya spionase siber Tiongkok yang ekstensif dan manipulasi konten rahasia.

"Kecuali TikTok melaksanakan divestasi yang memenuhi syarat," tulis Hakim Douglas Ginsburg untuk Pengadilan Banding AS Sirkuit D.C., "jutaan pengguna TikTok perlu mencari media komunikasi alternatif. Beban itu dapat dikaitkan dengan ancaman komersial hibrida [Republik Rakyat Tiongkok] terhadap keamanan nasional AS, bukan kepada Pemerintah AS."

Mahkamah Agung sedang mendengarkan kasus tersebut dengan jalur yang luar biasa cepat, hanya beberapa hari sebelum larangan TikTok mulai berlaku pada 19 Januari. Putusan kemungkinan besar akan dikeluarkan bulan ini, meskipun tidak dijamin.

Jika larangan tersebut diizinkan, akan menjadi melanggar hukum bagi toko aplikasi yang dijalankan oleh perusahaan AS seperti Apple dan Google untuk menawarkan unduhan atau pembaruan TikTok dengan fitur baru atau perbaikan teknis.

Penggunaan TikTok tidak akan menjadi tindak pidana, dan para ahli teknologi mengatakan pengguna yang telah mengunduh aplikasi tersebut kemungkinan besar dapat terus menggunakannya untuk saat ini.

Lebih dari selusin negara, termasuk India, Kanada, Australia, dan Taiwan, telah memblokir atau membatasi TikTok. Pada tahun 2023, pemerintah AS melarang penggunaan TikTok pada perangkat federal mana pun.

Jika larangan tersebut ditangguhkan, hal itu akan menandakan bahwa pengadilan memiliki kekhawatiran serius tentang kebebasan berbicara.

Mayoritas konservatif Mahkamah Agung secara historis sangat menghormati posisi pemerintah dalam masalah keamanan nasional, tetapi para hakim juga cenderung berhati-hati tentang keputusan yang menjadi preseden yang dapat membungkam alat komunikasi yang sangat populer tersebut.

Satu hal yang tidak terduga dalam kasus ini mungkin adalah posisi Presiden terpilih Donald Trump, yang pernah dengan tegas mendukung pelarangan TikTok di AS tetapi sekarang menyebutnya sebagai "media unik untuk kebebasan berekspresi."

Trump meminta pengadilan dalam pengajuan akhir bulan lalu untuk menghentikan batas waktu divestasi guna memberinya kesempatan untuk mencapai "resolusi yang dinegosiasikan" guna menyelamatkan aplikasi tersebut setelah ia menjabat pada 20 Januari.

Dalam amicus brief, calon pengacara umum Trump, John Sauer, secara tidak biasa menyebut Trump sebagai seseorang yang "memiliki satu-satunya keahlian dalam membuat kesepakatan, mandat elektoral, dan kemauan politik untuk menegosiasikan resolusi guna menyelamatkan platform tersebut sembari mengatasi masalah keamanan nasional yang diungkapkan oleh Pemerintah."

Trump tidak mengambil posisi mengenai konstitusionalitas undang-undang tersebut dan, menurut para ahli hukum, tidak memberikan dasar hukum bagi para hakim untuk memblokir atau menunda undang-undang yang disahkan secara sah kecuali mereka menganggapnya secara nyata tidak konstitusional.

Kedua belah pihak telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mencoba mencapai kesepakatan guna menerapkan perlindungan privasi baru dan mekanisme pengawasan independen yang akan meredakan kekhawatiran pejabat AS. TikTok telah mengusulkan pembentukan anak perusahaan keamanan data yang berpusat di AS dan menetapkan batasan ketat terkait data pengguna yang dapat diakses oleh otoritas Tiongkok.

Badan keamanan nasional AS pada akhirnya menganggap usulan tersebut tidak memadai. [abc news]